Um estudo da empresa de segurança americana RSA chegou a uma conclusão curiosa: redes sem fio domésticas são, em geral, mais bem protegidas do as que redes aplicadas em ambientes corporativos.
Segundo o site heise Security,a análise comprovou que mesmo com informação ampla a respeito dos riscos de redes desprotegidas ou mal configuradas, a segurança de redes sem fio fica muito aquém do adequado.
As pesquisas da RSA com redes sem fio começaram há sete anos, primeiro em Londres e posteriormente se expandindo para Paris e Nova York, mas é a primeira vez que redes privadas foram incluidas nos testes. O resultado? Mais de 90% destas redes estavam bem protegidas.
Em Paris, 98% de todas as redes domésticas tinham criptografia, comparado a 97% em Nova York e 90% em Londres. Os métodos utilizados para cifrar os dados eram melhores que os escolhidos por empresas: em Paris e Nova York, as redes domésticas possuíam criptografia mais forte.
Londres foi a cidade analisada com o nível de segurança mais baixo entre as três metrópoles estudadas, embora comparativamente tenha sido a cidade em que houve maior equilíbrio entre qualidade de criptografia encontrada em redes Wi-Fi domésticas e corporativas. Entretanto, 25% das companhias não possuíam qualquer proteção, um número maior se comparado aos dados do ano anterior.
Em Paris foi descoberto que tanto redes corporativas (94%) e redes privadas (98%) estavam com proteção adequada.
O estudo Wireless Security Survey também mostrou que a capital inglesa é a mais avançada em número de pontos de acesso: 12.276, quase 3 mil a mais que Nova York, noticiou o site IT Pro.
Os relatórios podem ser lidos, em inglês, em arquivos PDF, organizados por cidades pelos atalhos:
Fonte: Magnet
Segundo o site heise Security,a análise comprovou que mesmo com informação ampla a respeito dos riscos de redes desprotegidas ou mal configuradas, a segurança de redes sem fio fica muito aquém do adequado.
As pesquisas da RSA com redes sem fio começaram há sete anos, primeiro em Londres e posteriormente se expandindo para Paris e Nova York, mas é a primeira vez que redes privadas foram incluidas nos testes. O resultado? Mais de 90% destas redes estavam bem protegidas.
Em Paris, 98% de todas as redes domésticas tinham criptografia, comparado a 97% em Nova York e 90% em Londres. Os métodos utilizados para cifrar os dados eram melhores que os escolhidos por empresas: em Paris e Nova York, as redes domésticas possuíam criptografia mais forte.
Londres foi a cidade analisada com o nível de segurança mais baixo entre as três metrópoles estudadas, embora comparativamente tenha sido a cidade em que houve maior equilíbrio entre qualidade de criptografia encontrada em redes Wi-Fi domésticas e corporativas. Entretanto, 25% das companhias não possuíam qualquer proteção, um número maior se comparado aos dados do ano anterior.
Em Paris foi descoberto que tanto redes corporativas (94%) e redes privadas (98%) estavam com proteção adequada.
O estudo Wireless Security Survey também mostrou que a capital inglesa é a mais avançada em número de pontos de acesso: 12.276, quase 3 mil a mais que Nova York, noticiou o site IT Pro.
Os relatórios podem ser lidos, em inglês, em arquivos PDF, organizados por cidades pelos atalhos:
Fonte: Magnet
